¿Por qué salí a la calle el 15M?

La pancarta que hice y llevé a la manifestación

Como rezaba el llamamiento, estamos en manos de banqueros y políticos que están a disposición de los primeros. El pueblo no generó la crisis, sino ellos, su avaricia y corrupción. Si aún hubiera quedado ahí como en Islandia... pero no, ahora el pueblo paga la crisis con recortes, reformas y despidos. “La crisis”, es decir, el dinero que banqueros estafaron a sabiendas de que eran tan importantes que no los dejarían quebrar. Esto es lo que sacó a la gente a las calles, pero más razones hay:

El bipartidismo español, propiciado por la cultura popular de las dos españas, por el politiqueo mudo en el que solo se nos mantiene distraídos de lo importante, favorecido por un reparto de votos basado en la ley D’hondt.

El momento histórico en el que estamos, cuando parece que la revolución francesa empieza a alcanzar los países más políticamente atrasados, como podemos ver en Oriente Próximo, los que habíamos pedido Democracia estamos en una partitocracia o una plutocracia, en manos de poderes mucho mayores que el que puedan tener los partidos y candidatos que votemos, que están obligados a obedecer, pues les promocionaron, les pagaron sus campañas, les contratarán cuando se jubilen políticamente, y además son los dueños de los países en los que mandan.

Quiero algo nuevo, una democracia más real y participativa, con más partidos y convivencia entre más diversas opiniones. No solo existen el rojo y el azul, quiero que sus votaciones y políticas se vean influenciadas por otros partidos minoritarios. La mayoría absoluta no debería existir, el consenso debería ser algo común y cotidiano.

Una utopía si lo comparamos con la política española del momento.

Por eso salí a la calle ayer.
(Y porque tengo examen el viernes, que si no, puede que estuviera ahora de acampada)

Extras:
Cómo expresar todo esto en las urnas, o por qué #nolesvotes no es lo mismo que no votar:
http://lalibretaenblanco.wordpress.com/2011/03/04/abstenciones-votos-blancos-y-votos-nulos-nolesvotes/

Manifiesto del movimiento #democraciarealya

Manifiesto por @MacFrico http://albordedelviaducto.blogspot.com

Propuestas aprobadas por la asamblea en Madrid el día 20 (por el movimiento democracia real ya)

El bien y el mal

Un día, cuando tenía algo así como ocho o nueve años, en el transcurso de una comida se me ocurrió preguntarles a mis padres cómo podía yo saber qué está bien y qué mal, ellos me respondieron sorprendidos diciéndome que pensaban que eso ya lo debía tener claro. Me sentí mal, la pregunta era absurda, yo ya sabía lo que estaba bien y lo que estaba mal; lo dejé pasar.

No fue hasta hace no mucho tiempo que esta cuestión retornó a mi cabeza y me di cuenta que no había nada de que avergonzarse en la pregunta que realicé hace tantos años: ¿Qué es bueno y qué es malo? Tras mucho pensarlo, sería atrevido decir que tengo la respuesta, pero al menos tengo mi respuesta, que me dispongo a contaros.

A un nivel superficial, todos sabemos lo que está bien y lo que está mal, ayudar a un desconocido está bien, pegarle una patada está mal. Eso es fácil.

¿Ahí queda todo?

No, esos actos buenos o malos tendrán una repercusión, porque en este mundo todo tiene repercusión. Entonces, para el que es ayudado, esto repercutirá en su vida en mayor o menor medida, en este caso difícilmente de una manera negativa; para el que es golpeado también tiene su repercusión, por ejemplo esa persona podría pegar a otra influenciado por haber sufrido la misma situación.

Vemos  como realmente, el acto realizado se propaga en una cadena de acontecimientos originados por el mismo.

Se puede pensar que un acto bueno repercutirá por un tiempo indefinido en una cadena de otros actos buenos, y lo mismo para un acto malo.

Vale pero, ¿Hasta que punto podemos asegurar eso? ¿Cómo podemos saber que un acto bueno generará al final un saldo positivo de bien, y no tendrá como resultado más mal del bien que genera?

Pues no lo sabemos, aunque podemos intuirlo, o prevenirlo teniendo cuidado.

La conclusión es que al igual que no es oro todo lo que reluce, no es bueno todo lo que parece bueno, ni es malo todo lo que parece malo. Lo que quiero decir es que haciendo un acto malo, podemos generar bien, y haciendo un acto bueno podemos generar mal.

Entonces, ayudando a alguien podemos evitar que aprenda una valiosa lección o pegando a alguien podríamos enseñarle otra, continuando con los ejemplos de antes.

Me hubiera gustado recibir esta explicación hace unos años como respuesta a mi pregunta... pero si la hubiese recibido quizás nunca me lo hubiese preguntado de nuevo.

Curiosa curiosa vida.

La energía que nos consume

Cada día sube el precio de la gasolina y cada día me resulta más curioso el sistema energético que predomina en el mundo, que es la dependencia total y absoluta del petróleo. Quizás cuando empezamos a usarlo no sabíamos nada, pero ahora ya lo conocemos un poco más. ¿Qué sabemos de él? Que sirve para hacer de todo, desde combustibles a plásticos pasando por aceites y productos especiales; que lo venden muy caro, que contamina, y todo eso. Es cierto, es una herramienta maravillosa, si hay edades como la del hierro o el bronce, los últimos años de nuestra historia han sido la edad del petróleo, aunque se conociera desde mucho tiempo antes.

Sin embargo, todo el avance que ha introducido esta poderosa materia prima empieza a ver su final. Nos dirigimos a un estancamiento en el uso de los combustibles fósiles, porque toda nuestra sociedad se basa en su consumo para el transporte y la electricidad, y se están acabando.

Pero hay algo que me preocupa más que la dependencia del petróleo, a fin de cuentas cuando se acabe se acabó, que es la proliferación de la energía nuclear (mirad el mapa nuclear en el mundo). A nosotros no creo que llegue a afectarnos directamente salvo en accidentes como el reciente Fukushima, pero el problema de los residuos nucleares es bastante más grave de lo que pueda parecer a simple vista, se genera mierda radiactiva que tendrán que seguir teniendo almacenada y en tratamiento hasta dentro de tantísimo tiempo que resulta absurdo. Es una responsabilidad demasiado grande, y puede que demasiado cara, que les estamos legando a los que vendrán después de nosotros, y a este mundo, al cual pertenecemos.

Los residuos nucleares, cuyo aspecto es igual al del combustible nuevo. Emiten radiación alfa, beta y gamma, además de generar calor como consecuencia de la desintegración radiactiva. Además contienen diferentes sustancias que desarrollan su radiactividad independientemente, lo que dificulta el tratamiento de los residuos; por ejemplo, aunque el principal elemento sea el uranio (95% de los residuos), son los productos de fisión del combustible (2% de los residuos) los que se mantienen mayor actividad durante los primeros 150-200 años. Entre estos residuos se encuentran también el plutonio 240, que tarda aproximadamente 6600 años en desintegrarse; y el neptunio 237, con una vida media de 2.130.000 años. (Composición de los residuos nucleares)

Estamos utilizando mal el poder energético que poseemos, deberíamos dejarnos de tonterías y utilizar el petróleo que nos queda en conseguir no necesitar más petróleo. En cuanto a esto soy optimista, estamos empezando a vivir ese cambio, el cambio a las energías limpias y renovables. Pero hoy por hoy, todavía somos esclavos del petróleo... Si todavía no sabéis hasta que punto los petrodólares mueven el mundo basta con que os veáis The big one, ese documental de Michael Moore.

¿Por qué seguimos viviendo en la edad media?

Como sabéis, en la edad media había un sistema feudal, en el que un señor feudal y la iglesia lideraban una pirámide de poder con diferentes niveles por debajo a los cuales pertenecías por nacimiento, sin poder cambiar de posición jamás.
Hoy, todo ha cambiado, dónde nazcas no influye para nada en tu vida, de qué color sea tu piel o quiénes sean tus padres da lo mismo, ¿no?
Pues no. Nada de eso ha cambiado, sólo que los feudos son más grandes, y aunque siga existiendo la iglesia, ese poder ahora lo ocupan los bancos, y el del señor feudal ahora es el papel de los mercados, los accionistas, los políticos, o los peces gordos.
En este mundo, todavía puedes nacer esclavo, a veces es más o menos posible librarse de esa esclavitud, pero normalmente es imposible. El pobre sigue proporcionando al rico todo lo que éste desee.

El destino de muchas personas es vivir una vida encadenado al trabajo abusivo para conseguir poco y sucio dinero que no les llega más que para malcomer, dándole vida a una red de producción desmesurada que mantiene un mercado despilfarrador consumiendo al mundo y a los que viven en él.
Los países ricos del planeta, como los nobles de antaño, esclavizan a los países pobres, haciendo de ellos nuestros vasallos, que nos fabrican nuestras cosas, cultivan nuestra comida, nos proveen de materias primas... a cambio de darles una propinilla para que no se mueran de hambre.

Esto no puede seguir así, el ser humano debe esforzarse globalmente por hacer que los objetos no consumibles sean muy durables y que los consumibles no sobreexploten las capacidades productivas de nuestros ecosistemas, de los cuales en muchas ocasiones los hombres formamos parte.
Debemos bajar el ritmo, aumentando la calidad. Esta es la teoría del Decrecimiento.
Pero creo que uniendo esfuerzos, no haría falta pararse en el Decrecimiento, sino que podríamos seguir y alcanzar un crecimiento responsable, un equilibrio entre producción y consumo, que nos permita invertir como queramos en evolución.

¿Qué me decís? Que no sea "es imposible", por favor.

Editado 2/8/2011. Otra pirámide que he encontrado recientemente:

Pasan cosas

Mira el mapa en googlemaps

Hace unos días no sabíamos ni siquiera que había una dictadura en Túnez, nos enterábamos de las revueltas, cuando repentinamente se armó la gorda en Egipto y ¡Oh! Ganó la democracia, todo el mundo contento. 

Olvidamos entonces el disgusto de Túnez, que por un momento parecía que iba a resurgir y hasta volvió a sonar alguna vez más el nombre de Ben Alí en los telediarios, pero se volvió a armar gorda en otro sitio, que está justo entre Egipto y Túnez (porque mucha gente no sabía ni donde estaban estos países, y probablemente sigan sin saberlo, yo el primero que no sabía donde estaba Bahréin, pero dejemos Bahreim y Yemen para después), Libia. 

Nadie lo sabía, pero Libia subministra petróleo a Europa, el 10% a España, que realmente es el cliente Libio menos perjudicado, Italia lo tiene más jodido. Dicho esto, decir que es lo que menos me importa, porque el animaliño este, Muamar al Gadafi, le ha entrado un arrebato y pretende cargarse a su pueblo, como al menos demuestra en declaraciones como esta. No sé que se podrá hacer con este tipo... pero sacarlo de ahí a ostias era poco.

¿Y en Bahréin y Yemen qué pasa? Pues a priori parece que en todos estos sitios es lo mismo, el pueblo unido y desarmado clama a gritos por la libertad y la democracia, para que sus países cambien y puedan vivir más dignamente. Atacar a estos manifestantes, representantes del pueblo, es atacar a la libertad, y matarlos no puede estar bajo ningún concepto justificado. Parece que en estos dos países piensan un poco más antes de sacar al ejército a matar gente desarmada, pero nunca se sabe.

Ahora vamos a ver qué pasa, a mi parecer, estos países están cambiando la cabeza para poder continuar con la evolución del mundo. 

A los que lucháis por la libertad y la democracia, os deseo coraje y fuerza.

La obsolescencia programada, el oscuro secreto de la sociedad de consumo

TVE emite Comprar, tirar, comprar, y yo no pedo menos que agradecer este asombroso documental, que nos aporta mucha información acerca de un gran mal que está muy presente en nuestras vidas: la caducidad programada.

Os diría muchas más cosas, sin embargo es mejor que veáis vosotros mismos el documental, son 52 minutos, pero merece la pena.

-Tuve que cambiar el enlace del vídeo a youtube porque le de RTVE ya no funcionaba (aquí la noticia original).

Hay personas que ya se han puesto en contra de la obsolescencia programada, e incluso han creado herramientas para actuar, un ejemplo es Kyle Wiens, creador de la página http://www.ifixit.com/, en la cual podemos encontrar manuales de reparación de todo tipo de aparatos, además de estar trabajando en un manifiesto que tendrían que firmar los fabricantes de aparatos. Informacion que he descubierto gracias a esta entrada, del blog Rojo y Negro.

Al final se introduce a Serge Latouche, quien ya hablaba de vez en cuando en el documental. Este economista, es una de las principales figuras del moviemiento del Decrecimiento, que viene siendo (en pocas palabras) la coherencia económica sostenible. Aquí en España, uno de los principales seguidores de este movimiento es Arcadi Oliveres (recientemente añadido a mi lista de ídolos), del cual ya había hablado en mi anterior entrada, y nos lo podemos encontrar en youtube hablando también sobre este tema del Decrecimiento.

El mundo resumido en una imagen

Ya hace tiempo desde mi última entrada, y supongo que pasará un tiempo hasta la siguiente, esta imagen que me llegó vía menéame pero alojado en twitpic, me sorprendió por su increíblemente buen resumen del puto mundo, tenía que subirla. Que ya es hora de cambiarlo.

¡Además estaba harto de ver al toro agonizando!

Aprovecho para recomendaros este video y los demás si os motivais, conoceréis a Arcadi Oliveres, y sabréis un poco lo que pasa en el mundo.