lunes, 30 de mayo de 2011

Qué y Cómo

Qué problemas básicos tiene España:

La deuda pública (interna y externa)

La crisis que generó la deuda pública por la burbuja inmobiliaria


El paro generado por la crisis

El sistema político que permitió y propició (incluso se benefició de) la burbuja inmobiliaria

Cómo se solucionan estos problemas básicos:

La deuda pública:
-Propiciando un comercio productivo que mantenga la economía española
-Denunciando a los banqueros que nos han robado el dinero, y a los cargos públicos que lo permitieron y se lucraron
-Ahorrando en gastos innecesarios

La crisis generada por la deuda pública:
-La crisis no se soluciona, se supera, porque estamos jodidos por sus causantes

El paro:
-Invirtiendo los recursos humanos que estaban en el sector de la construcción en otros sectores productivos que ayuden a superar la crisis
-Colaborando conjuntamente para arreglar y mantener el sistema de pensiones

El sistema político:
-Hacer limpieza en los políticos, no como en Barcelona que no somos como ellos (mejor pacíficamente), pero abrir un proceso prioritario para saber en unos meses quién tiene que estar en la cárcel.
-Establecer las medidas necesarias para que esto no vuelva a suceder




Esto es lo que yo pienso que es mínimo, lógicamente seguro que me olvido de algo, pero dudo que sobren cosas.

Ahora es el momento de hablar, estoy de corazón con el movimiento 15M en todas sus formas tanto en plazas, como en las diferentes plataformas, porque todos y todas buscamos lo mismo: la solución a nuestros problemas prácticos, que como habitantes de este país y de este mundo nos damos cuenta que podemos exigir y lograr.


Que esto suceda, y que no quede aquí, que la Spanishrevolution se convierta en la Worldrevolution

domingo, 29 de mayo de 2011

Crónica de un participante en la acampadaSol del movimiento 15M

Hola, pudisteis ver hace unos días mi entrada explicándoos porqué salí a la calle el 15M. Pues veréis, esa semana no pude estar en las acampadas cercanas a mi hogar porque tenía que estudiar para un examen el día 20. Sin embargo, el día 22 después de votar, llegué a la conclusión de que disponía de un tiempo precioso y podía ir a Madrid a participar activamente en todo el movimiento. Ni corto ni perezoso, fui; y ahora os lo cuento.

Lunes 23
Tomé un tren en Santiago y llegué a la plaza Solución sobre las 9 de la mañana, después de mirar un poco el lugar y los diferentes puestos, presenté mi ayuda en coordinación, que se encargaban de organizar a los participantes voluntarios. Estuve ayudando en la biblioteca por la mañana, hasta las 11 que asistí a la asamblea general del lunes. Cuando terminó ayudé un poco en coordinación y respondí a unas preguntas para la radio cántabra. A las 18 dejo de ayudar en coordinación y voy a la asamblea política un poco sin saber, pero descubro que era lo que buscaba. Escucho y participo brevemente, resultaron ser el grupo de trabajo de política a corto plazo y estaban preparando la asamblea política de las 21. Doy mi opinión y aprendo sobre la forma de hablar asambleariamente. A las 20:15 aproximadamente acabamos y me fui a ver la asamblea general, pero como era un caos, volví a cortilandia a la asamblea política. Cuando llegué, también era un caos, a algunos les parecía mal que se hubiera hablado por la tarde lo que se iba a tratar, así que se trató casi desde cero cómo iba a ser la asamblea. Al final se acordó una metodología de trabajo y se empezó a tratar la ley electoral, se decidió por consenso pedir una ley más igualitaria y participativa, y nos pusimos a buscar las vías posibles para lograrlo. Se elaboraron 3 manifiestos que pedían lo mismo con matices diferentes y se quedó al día siguiente a las 17 para redactar uno, que contuviese a los tres, de manera formal. Para entonces era la 1:15 de la madrugada
Mi mochila cuando llegué


Martes 24
Empecé el día en el puesto de política con dos compañeros, explicamos nuestro trabajo a la gente que pasaba hasta las 11, que asistimos a la asamblea general e hicimos lo propio. Cuando acabó volví al puesto y continué allí explicando a la gente y pidiendo colaboración, así como haciendo de enlace cuando se necesitaba ayuda en algo, hasta las 17:30 aprox. que llegaron los demás integrantes del grupo de trabajo, entre los que eran juristas y politólogos redactaron el manifiesto síntesis de los 3 del día anterior. Yo mientras, molestado por el tedio de la asamblea general del día anterior, acudí a la plaza Jacinto Benavente a la asamblea de la comisión de dinamización de asambleas (encargados de agilizar la asamblea general) a llevar mis propuestas de organización para que las asambleas generales no se eternizasen y tuviesen algo más de orden. Mis propuestas fueron bien recibidas y antes de las 21 había acabado. Me dirigí entonces a la asamblea de política a corto plazo, como siempre a las 21 en cortilandia. De nuevo la gente no se había leído las actas de los días anteriores y querían volver sobre temas tratados o incluso temas que no venían a cuento. Salió gente a explicar que los puntos a tratar ya estaban aprobados por consenso pero no convencían a nadie, la gente no oía y querían seguir con sus propuestas concretas fuera de orden, se me ocurrió cómo convencer de los puntos básicos y hablé y los enumeré, tuvo buena aceptación y se pudo continuar después de consensuar y aclarar cuales serían esos puntos (ley electoral, corrupción, separación de poderes y responsabilidad electoral), como el tema de la ley electoral, aunque incompleto, ya estaba tratado, continuamos con el tema de corrupción. Después de un duro trabajo se elaboraron y consensuaron 3 propuestas: 1)Incompatibilidad entre los cargos públicos y privados. 2)Ajuste de las pensiones políticas(sueldos vitalicios) al sistema general de pensiones de todos los trabajadores. 3)Inversiones de un cargo público en una empresa privada serán incompatibles con el trabajo posterior de ese mismo político en dicha empresa privada. Como era tarde se dejó ahí junto con muchas otras propuestas no consensuadas, y se acabó.
Fui entonces a preguntar a los del grupo de trabajo si mañana podríamos llevar esos 4 puntos que se consensuó seguir a la asamblea general para que quedasen ya aclarados como peticiones generales en el tema político. Me dijeron que sería genial, pero que si no pasaba por coordinación de grupos de trabajo siguiendo la burocracia, les iba a parecer mal. Desistí, pero cuando llegué al puesto de grupos de trabajo sobre las 2 de la mañana me encontré con que estaban ahí los coordinadores de los grupos de trabajo, por lo que les consulté la idea, me dijeron que para el día siguiente hablara con los demás grupos de trabajo, y ya antes de ir a dormir había hablado con todos los grupos de trabajo menos con los de política a largo plazo y los de economía que no los encontré por ningún lado.
La plaza Solución

Miércoles 25
A las 9 estaba en la asamblea de dinamización de asambleas en Jacinto Benavente para ser quien redactase acta ese día (me lo habían pedido el día anterior). Pero dio la casualidad que tanto un compañero de legal y comunicación, como un compañero de información estaban ahí para tratar de llevar a la asamblea general la petición de 3 puntos básicos(casi idénticos a los que nosotros pedíamos). Como yo tenía toda la información de lo que se trabajaba en grupos de trabajo acerca de peticiones urgentes, hablaron conmigo, y los convencí de que no los propusiesen, sino que esperasen a la asamblea de la noche para que los puntos pudiesen ser redactados por juristas y no contuviesen ambigüedades. Me hicieron caso. De 11 a 15 tomé acta de la asamblea general, que transcurrió de una forma muy bonita, desde su final hasta las 16:30 aprox. pasamos a limpio el acta y pusimos en común con el otro acta. A las 18, iban llegando los participantes del grupo de trabajo y les iba contando lo sucedido, lo tomaron todos con alegría, y se pusieron manos a la obra en la redacción de los cuatro puntos de una forma jurídica. Cuando estuvo el borrador, lo llevamos a la asamblea de dinamización de la segunda asamblea para poder ponerlo en el orden del día. Nos incluyeron y nos pusieron de primeros por urgencia y porque a las 21 teníamos nuestra propia asamblea política. En la asamblea general, después de mucho esfuerzo para hacer entender los puntos, y problemas con el micro, se aceptaron por consenso todos los puntos, obligándonos a concretar que no eran oficiales sino líneas de trabajo para hacer peticiones políticas. Llevamos los puntos aprobados a coordinación y a comunicación para que los publicasen y nos dirigimos a la asamblea política, la cual estaba siendo un caos. Llegamos tiempo de explicar la metodología y lo que habíamos ido tratando los días anteriores. Se decidió por consenso tratar el tercer punto acerca de la división de poderes, se informó de las alternativas, de los métodos y mucho más. Como era muy difícil se recogieron propuestas y se recomendaron libros para al día siguiente concluir el tema. Esa noche tomé unas cañas a modo de celebración y descanso por el arduo trabajo de los días anteriores.
Grupo de trabajo Políticas a corto plazo (en pleno trabajo)
Consenso de mínimos

Jueves 26
Por la mañana me dediqué a poner en orden el puesto e informar sobre lo logrado y explicar el significado de los puntos. Al mediodía redacté el acta de la asamblea del día anterior, y continué trabajando en el puesto de políticas a corto plazo hasta las 18 que llegaron todos los participantes para redactar técnicamente las propuestas del día anterior. Les comenté todo lo que había pasado por la mañana y me fui a una asamblea de coordinación externa como portavoz del grupo de trabajo. No pude quedarme mucho rato y tuve que volver al grupo de trabajo para dar información. Ya casi eran las 20, y yo tenía que tomar un tren y volver a mi tierra, asíque me despedí de todos, les dí mi correo electrónico y teléfono a los conocidos, tomé los suyos, recogí información específica para llevarme a mi ciudad, y me marche. Dejando atrás la mejor experiencia de mi vida, y a personas verdaderamente maravillosas.



 No fueron muchos días, pero trabajé sin descanso, y gracias a muchas personas, entre las cuales puedo estar yo, conseguimos sacar adelante estos puntos:

1/ Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.

2/ Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.

3/ Separación efectiva de los poderes públicos.

4/ Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

Como participé en su redacción, os puedo explicar lo que queráis acerca de éstos, no os cortéis.

lunes, 16 de mayo de 2011

¿Por qué salí a la calle el 15M?

La pancarta que hice y llevé a la manifestación


Como rezaba el llamamiento, estamos en manos de banqueros y políticos que están a disposición de los primeros. El pueblo no generó la crisis, sino ellos, su avaricia y corrupción. Si aún hubiera quedado ahí como en Islandia... pero no, ahora el pueblo paga la crisis con recortes, reformas y despidos. “La crisis”, es decir, el dinero que banqueros estafaron a sabiendas de que eran tan importantes que no los dejarían quebrar. Esto es lo que sacó a la gente a las calles, pero más razones hay:

El bipartidismo español, propiciado por la cultura popular de las dos españas, por el politiqueo mudo en el que solo se nos mantiene distraídos de lo importante, favorecido por un reparto de votos basado en la ley D’hondt.

El momento histórico en el que estamos, cuando parece que la revolución francesa empieza a alcanzar los países más políticamente atrasados, como podemos ver en Oriente Próximo, los que habíamos pedido Democracia estamos en una partitocracia o una plutocracia, en manos de poderes mucho mayores que el que puedan tener los partidos y candidatos que votemos, que están obligados a obedecer, pues les promocionaron, les pagaron sus campañas, les contratarán cuando se jubilen políticamente, y además son los dueños de los países en los que mandan.

Quiero algo nuevo, una democracia más real y participativa, con más partidos y convivencia entre más diversas opiniones. No solo existen el rojo y el azul, quiero que sus votaciones y políticas se vean influenciadas por otros partidos minoritarios. La mayoría absoluta no debería existir, el consenso debería ser algo común y cotidiano.

Una utopía si lo comparamos con la política española del momento.

Por eso salí a la calle ayer.
(Y porque tengo examen el viernes, que si no, puede que estuviera ahora de acampada)

Extras:
Cómo expresar todo esto en las urnas, o por qué #nolesvotes no es lo mismo que no votar:
http://lalibretaenblanco.wordpress.com/2011/03/04/abstenciones-votos-blancos-y-votos-nulos-nolesvotes/

Manifiesto del movimiento #democraciarealya
Manifiesto por @MacFrico http://albordedelviaducto.blogspot.com

Propuestas aprobadas por la asamblea en Madrid el día 20 (por el movimiento democracia real ya)


domingo, 15 de mayo de 2011

El bien y el mal

Un día, cuando tenía algo así como ocho o nueve años, en el transcurso de una comida se me ocurrió preguntarles a mis padres cómo podía yo saber qué está bien y qué mal, ellos me respondieron sorprendidos diciéndome que pensaban que eso ya lo debía tener claro. Me sentí mal, la pregunta era absurda, yo ya sabía lo que estaba bien y lo que estaba mal; lo dejé pasar.

No fue hasta hace no mucho tiempo que esta cuestión retornó a mi cabeza y me di cuenta que no había nada de que avergonzarse en la pregunta que realicé hace tantos años: ¿Qué es bueno y qué es malo? Tras mucho pensarlo, sería atrevido decir que tengo la respuesta, pero al menos tengo mi respuesta, que me dispongo a contaros.

A un nivel superficial, todos sabemos lo que está bien y lo que está mal, ayudar a un desconocido está bien, pegarle una patada está mal. Eso es fácil.
¿Ahí queda todo?
No, esos actos buenos o malos tendrán una repercusión, porque en este mundo todo tiene repercusión. Entonces, para el que es ayudado, esto repercutirá en su vida en mayor o menor medida, en este caso difícilmente de una manera negativa; para el que es golpeado también tiene su repercusión, por ejemplo esa persona podría pegar a otra influenciado por haber sufrido la misma situación.

Vemos  como realmente, el acto realizado se propaga en una cadena de acontecimientos originados por el mismo.
Se puede pensar que un acto bueno repercutirá por un tiempo indefinido en una cadena de otros actos buenos, y lo mismo para un acto malo.
Vale pero, ¿Hasta que punto podemos asegurar eso? ¿Cómo podemos saber que un acto bueno generará al final un saldo positivo de bien, y no tendrá como resultado más mal del bien que genera?
Pues no lo sabemos, aunque podemos intuirlo, o prevenirlo teniendo cuidado.

La conclusión es que al igual que no es oro todo lo que reluce, no es bueno todo lo que parece bueno, ni es malo todo lo que parece malo. Lo que quiero decir es que haciendo un acto malo, podemos generar bien, y haciendo un acto bueno podemos generar mal.
Entonces, ayudando a alguien podemos evitar que aprenda una valiosa lección o pegando a alguien podríamos enseñarle otra, continuando con los ejemplos de antes.

Me hubiera gustado recibir esta explicación hace unos años como respuesta a mi pregunta... pero si la hubiese recibido quizás nunca me lo hubiese preguntado de nuevo.

Curiosa curiosa vida.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Páginas vistas en total